Figure médiatique de l'écosystème crypto, ancien CEO et cofondateur de Ledger, investisseur récurrent dans l'émission de M6 Qui veut être mon associé ?, Éric Larchevêque s'est imposé ces derniers mois comme l'une des voix les plus sonores de la droite libérale-libertarienne française. Ses prises de position publiques — fiscalité, rôle de l'État, sécurité, “modèle social” — composent un corpus de plus en plus politisé, dans un climat national tendu et à l'approche d'échéances électorales majeures. Cette enquête rassemble faits vérifiables et éléments de contexte, en distinguant soigneusement observation, analyse et opinion.
Un entrepreneur devenu porte-voix idéologique
Éric Larchevêque, ingénieur de formation, a cofondé Ledger en 2014 et dirigé l'entreprise jusqu'en 2019. Il demeure associé et figure de référence du secteur, tout en poursuivant des activités d'investisseur et de mentor télévisuel. Son parcours entrepreneurial, incluant des projets à Vierzon (école informatique ALGOSUP, puis initiatives locales), alimente une image d'« entrepreneur du réel » qui crédibilise ses sorties sur l'économie, la compétitivité et l'attractivité fiscale.
Sur ses canaux publics, il revendique un prisme libéral assumé : éloge de la souveraineté individuelle via Bitcoin, critique récurrente de la dépense publique et des hausses d'impôts, mise en cause de régulations perçues comme dissuasives pour l'investissement et l'innovation. L'ensemble dessine une trajectoire idéologique nettement libertarienne — terme descriptif ici, étayé par ses publications.
Fiscalité : de la “taxe Zucman” à l'attractivité, une ligne dure
Point de friction central : l'imposition des hauts patrimoines. En 2025, la proposition dite « taxe Zucman » (impôt plancher annuel sur les ultrariches) a été rejetée par le Sénat, mais a suscité une intense bataille culturelle. Larchevêque s'y est opposé publiquement, y voyant un signal anticapital, et a continué depuis de ferrailler contre ce qu'il décrit comme un virage fiscal pénalisant l'investissement et l'innovation.
Au-delà de cet épisode, sa production en ligne décline un argumentaire constant : baisse des impôts de production et sur le capital, prévisibilité réglementaire, rejet des « impôts symboliques » et d'une fiscalité qu'il estime décorrélée de la création de valeur. Le cadrage rhétorique est classique dans la littérature libérale ; sa singularité tient à la tonalité combative et à l'adossement à une success story crypto visible.
Sécurité, armes et récit d'ensauvagement
Autre glissement noté : après un fait divers impliquant un proche du secteur, Larchevêque a appelé à élargir le port d'armes de catégorie B aux professionnels de la crypto, au nom de la dissuasion et de la protection des personnes exposées. Ce registre mêle critique d'un « ensauvagement » et plaidoyer sécuritaire — un marqueur discursif qui résonne avec la droitisation du débat public. (Sur ce point, plusieurs prises de position ont été formulées sur ses comptes et reprises dans des médias sectoriels.)
Références internationales et style “techno-autoritaire”
Le corpus public de Larchevêque signale aussi des affinités intellectuelles : valorisation d'expériences ultralibérales à l'étranger, sympathie affichée pour des figures “disruptives” comme Javier Milei en Argentine, et dénonciation d'un “État obèse”. Ces signaux faibles, agrégés, participent d'un imaginaire politique où l'autorité (budgétaire, régalienne) et la tech se combinent pour « rationaliser » la société — une esthétique que d'aucuns qualifieront de « techno-autoritaire », même si l'intéressé ne s'en réclame pas.
Crises, controverses et mise à l'épreuve du récit
Dans la séquence “Ledger Recover” (2023), Larchevêque s'était exprimé à titre personnel, parlant d'un « horrible mess » et plaidant pour une sortie de crise respectueuse de la confiance des utilisateurs. L'épisode illustre une constante : une communication frontale, émotionnelle, qui capitalise sur sa légitimité d'ex-dirigeant, quitte à exposer plus vivement ses lignes de force idéologiques.
Ce que montrent — et ne montrent pas — les faits
Au vu des éléments publics, l'étiquette la plus robuste factuellement reste « libertarien / libéral radical » : anti-hausse d'impôts, pro-réduction du périmètre de l'État, valorisation des solutions privées et de la souveraineté individuelle. Aller plus loin (parler de “techno-fascisme”) relève clairement du commentaire, non d'un constat étayé par des programmes ou appartenances formelles. Le débat est légitime ; il doit rester borné par la preuve.
Méthodologie et limites
Cette enquête s'appuie sur des contenus accessibles publiquement : profils et publications d'Éric Larchevêque (X/Twitter), articles de presse généraliste et spécialisée, documents de référence (Wikipédia avec sources listées), et reprises médiatiques de ses prises de position. Elle ne prétend pas à l'exhaustivité, et ne confond pas observation et qualification idéologique : les termes évaluatifs sont ici attribués et discutés.
Sources clés
- Profil X (posts publics) d'Éric Larchevêque : https://x.com/EricLarch
- Bio et parcours (Wikipedia FR) : Éric Larchevêque — Wikipédia
- Contexte Ledger Recover — couverture média (Decrypt) : Ledger delays plans for private key recovery service (May 23 2023) | “So much anger, so much hate”, says Ledger co-founder (May 19 2023)
- Incident technique — note officielle Ledger : Security Incident Report (Dec 20 2023)
- Présence TV (M6) — « Qui veut être mon associé ? » : Page émission — M6
- Exemples de prises de position sécuritaires (X) : post 1 | post 2
- Fiche entreprise (contexte) : Ledger (entreprise) — Wikipédia
Note : Les appréciations de type « techno-autoritaire » relèvent de l'analyse et ne prétendent pas qualifier une appartenance partisane. Elles sont formulées ici comme des hypothèses interprétatives, à confronter au contradictoire.
