Paul Anski, le romancier fécampois, auteur de "L’accusé de réception" roman de société au travers lequel il révèle le plus grand scandale de la Ve Republique, est interviewé par Arnaud De Lauzon. Il déclare que : "La révolution française de 1789 se voulait rendre au peuple le pouvoir et qu'il soit exercé par lui-même, si l'on en croit Talleyrand. Ce ne fut finalement qu'un avortement dans la douleur. Les républiques et les démocraties prenant le relais n'ont été que des mots, de belles idéologies de façade conçues par les élites issues de la noblesse française dont le but était de se donner bonne conscience tout en protégeant subtilement ses intérêts des « gueux ». L'égalité des chances pour chaque citoyen, notamment en matière d'accès à l'instruction est, là aussi, une utopie comme le droit de chacun de se présenter à une quelconque élection. Si le candidat n'a que de pauvres moyens financiers, il n'aura que de pauvres suffrages. En France, principalement depuis 1958, l'accès au pouvoir passe obligatoirement par un parrainage orchestré par de véritables machines de guerre électorales alimentées par les grandes familles richissimes de France. Au sortir de la seconde guerre mondiale, force était de constater que l'armée n'avait pu les protéger. Il fallait donc mettre en place un autre système pour éviter pareils déboires. Ceux qui allaient désormais exercer publiquement le pouvoir ne seraient finalement que des marionnettes fabriquées, entre autres, dans « l'école formatrice des décideurs de demain », c’est-à-dire l'ENA. Leurs ficelles allaient donc être tirées par le pouvoir de l'argent et leurs dialogues s'écriraient en langue de bois. Au diable, la démocratie directe ! Confucius démontrait déjà en son époque que « lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté ».
Lire la suite de l’interview d’Arnaud De Lauzon :
http://paul.anski.over-blog.com/pages/interview-de-paul-anski-auteur-de-l-accuse-de-reception-3349053.html
