communique de presse gratuit

>
> Ils est temps de légaliser le cannabis médical !

Ils est temps de légaliser le cannabis médical !



20 mois après la légalisation des produits à base de cannabis à usage médical au Royaume-Uni, les chercheurs restent très sceptiques quant à leur utilisation.

Les attitudes envers les produits à base de cannabis à usage médical doivent changer avec une utilisation beaucoup plus appropriée de ces produits pour aider à soulager la douleur des patients, suggère une recherche.

Les chercheurs ont découvert que des centaines de milliers de patients s’auto-administrent des produits illégaux à base de cannabis à usage médical, car une grande partie des professions médicales et pharmaceutiques n’ont pas encore adopté et prescrit des produits légaux à base de cannabis à leurs patients.

En novembre 2018, lorsque le Royaume-Uni a légalisé les produits à base de cannabis à usage médical, la plupart des gens ont supposé que ces produits seraient immédiatement mis à la disposition des patients, mais cela ne s’est pas produit.

Depuis lors, presque aucune ordonnance du NHS n’a été délivrée et moins d’une centaine de produits ont été mis à disposition par des fournisseurs privés pour un coût d’au moins 1 000 livres sterling par mois.

Par conséquent, certains parents d’enfants atteints d’épilepsie grave continuent à se rendre à l’étranger pour que leurs enfants aient accès au seul traitement qui s’est avéré efficace pour leur état - les médicaments à base de cannabinoïdes.

En outre, on estime que la grande majorité des quelque 1,4 million d’utilisateurs de cannabis médical s’approvisionnent sur le marché noir avec ses problèmes d’illégalité, de qualité, de contenu et de provenance inconnus.

Et ce, malgré le fait qu’il existe des preuves substantielles de l’efficacité des produits à base de cannabis à usage médical dans de nombreux troubles, comme l’a montré la revue de l’Académie nationale des sciences des États-Unis en 2017.

Les chercheurs de l’Imperial College London, de la London School of Economics and Drug Science (anciennement connue sous le nom de Comité scientifique indépendant sur les drogues), ont donc entrepris de comprendre pourquoi le Royaume-Uni était à la traîne par rapport à tant d’autres pays qui ont également légalisé le cannabis à usage médical.

Ils ont consulté les parents et les patients, les prescripteurs, les pharmaciens et les décideurs.

Ils ont constaté qu’il semblait y avoir une série d’obstacles distincts à la prescription qui devaient être surmontés afin d’améliorer l’accès des patients au cannabis médical au Royaume-Uni.

Il s’agit notamment des préoccupations concernant le manque perçu de preuves scientifiques, mais les chercheurs ont déclaré que ces préoccupations étaient déplacées car de nombreuses approches centrées sur le patient, notamment les résultats rapportés par le patient, la pharmacoépidémiologie (étude des utilisations et des effets des médicaments) et les essais impliquant un seul patient, pouvaient être appliquées.

Les données de la base de données internationale suggèrent que cette nouvelle classe de médicaments offre une avancée significative dans le traitement de nombreux patients pour lesquels les médicaments actuels sont soit inefficaces soit mal tolérés.

Diverses raisons ont été avancées pour expliquer la résistance à l’utilisation de ces médicaments, comme le fait que l’utilisation des produits médicinaux à base de cannabis est une question qui relève des patients et non des médecins, ce qui peut déplaire à ce dernier groupe.

En outre, l’insistance du gouvernement actuel pour que le cannabis médical soit considéré comme un produit "spécial", a signifié des défis pour les prescripteurs.

Par exemple, ils doivent faire face à une bureaucratie organisationnelle supplémentaire et le prescripteur doit être tenu responsable de tout dommage indéterminé causé, contrairement à tout autre produit dont la responsabilité incombe au fabricant.

Une autre raison de la résistance à la prescription de ces produits était que pendant presque 50 ans, la profession médicale s’est concentrée sur les risques du cannabis avec des allégations de méfaits, notamment la stérilité masculine, le cancer du poumon et la schizophrénie. Bien que ces produits aient maintenant été largement démystifiés et qu’ils soient généralement le résultat d’un usage récréatif plutôt que d’une prescription médicale, de nombreux praticiens ne le savent peut-être pas.

Les chercheurs affirment que les milliers de patients britanniques qui s’auto-médicamentent avec des produits à base de cannabis non réglementés pour un usage médical et les preuves internationales suggèrent que ces nouveaux produits médicaux offrent une avancée dans le traitement de nombreuses personnes.

Ils offrent également au NHS la possibilité de réaliser des économies en termes de réduction des séjours à l’hôpital et de prescription d’autres médicaments, en particulier des opioïdes pour les douleurs chroniques, ont-ils affirmé.

Ils concluent : Le fait que les professions médicales et pharmaceutiques n’aient pas adopté les MCPC, bien qu’elles aient été rendues "légales" il y a plus de 18 mois, est une grande source d’inquiétude pour les patients" et pourrait, selon eux, avoir entraîné des décès évitables dus à des maladies telles que l’épilepsie.

"Nous espérons que ce document aidera les décideurs politiques et les prescripteurs à comprendre les défis de la prescription et les aidera ainsi à développer des approches pour surmonter la situation actuelle très insatisfaisante".




Mots clés : santé -